{Présentation et discutions autour du logiciel libre, ces avantages, son héritage, proposez vos alternatives au logiciel propriétaire. Partageons autour du Free Software avant de partager une Free Beer !, Oct. 2017}
% ——— INTERRACTION: Comment Les définirais vous ? ———
\begin{frame}{Définition}
\begin{description}
\item[Open source\footnote<2->{Définit par l'Open Source Initiative} :]\only<2->{La liberté d'accéder aux sources des programmes.}
\item
\item[Logiciel Libre\footnote<3->{Définit par le projet GNU et la Free Software Foundation} :]\only<3->{Un logiciel libre est un logiciel dont l'utilisation, l'étude, la modification et la duplication en vue de sa diffusion sont permises, techniquement et légalement.}
\end{description}
\end{frame}
\begin{frame}{Logiciel libre}
Le logiciel libre doit garantir 4 libertés fondamentales à son utilisateur telles que définies par la FSF (Free Software Foundation : http://www.fsf.org/ ).
L'OSI (Open Source Initiative) a définit OSD (Open Source Definition) comme 10 conditions pour que un logiciel soit open source:
Le logiciel libre doit garantir 4 libertés fondamentales à son utilisateur telles que définies par la FSF (Free Software Foundation : http://www.fsf.org/ ).
\onslide<2->
\tiny
\begin{itemize}
\item Conditions 1 : \textit{la libre distribution logicielle : la licence ne peut, par exemple, faire l’objet d’une redevance supplémentaire}
\item Conditions 2 : \textit{le code source doit être fourni ou accessible. Un patch peut être fourni en tant que package indépendant, ce qui n’est pas possible avec un logiciel libre ou il faut obligatoirement fournir toute le code même pour l’ajout d’un seul correctif}
\item Conditions 3 : \textit{les dérivés des œuvres doivent être permis}
\item Conditions 4 : \textit{l’intégrité du code source doit être préservée, la licence ne peut restreindre l’accès au code source}
\item Conditions 5 : \textit{ pas de discrimination entre les groupes et les personnes : toute personne détentrice du logiciel bénéficie des termes de la licence tant qu’elle s’y conforme elle-même}
\item Conditions 6 : \textit{pas de discrimination entre les domaines d’application : la licence se limite à la propriété intellectuelle : elle ne peut en aucun cas réguler d’autres domaines politiques}
\item Conditions 7 : \textit{la licence s’applique sans dépendre d’autres contrats : on ne peut par exemple ajouter d’accord de confidentialité (« NDA » ou Non Disclosure Agreement) lors de la cession du logiciel}
\item Conditions 8 : \textit{la licence ne doit pas être propre à un produit, elle est attachée au code source et non à un logiciel particulier : une brique logicielle peut donc être ré-utilisée dans un logiciel différent, voir concurrent}
\item Conditions 9 : \textit{la licence d’un logiciel ne doit pas s’étendre à un autre}
\item Conditions 10 : \textit{la licence doit être neutre technologiquement, c’est-à-dire la qu’elle ne concerne que le code et pas les technologies et applications qui en découlent}
\end{itemize}
\normalsize
\end{frame}
\begin{frame}{Logiciel libre $\ne$ gratuit}
Un logiciel libre n'est pas forcément gratuit par définition, attention à ne pas confondre le terme "free" anglais.
\newline
\newline
Par exemple, on peut trouver une même application payante sur le playstore google, mais gratuite sur F-droid. (Comme OSmand)
\end{frame}
\subsection{Différence}
% ——— INTERRACTION: C'est mon interprétation ———
\begin{frame}{Différence entre les deux}
Exemple de différence financière: \\
Une différence serait d'avoir une licence/clé à payer pour pouvoir utiliser le logiciel. Or dans un logiciel libre ceci serait impossible à cause de la liberté d’exécuter.
\newline
\newline
Il est tout de même possible de vendre un logiciel libre, ceci est encouragé par gnu.org. \newline
\newline
Selon Richard Stallman, la différence fondamentale entre les deux concepts réside dans leur \textbf{philosophie} : « l'open source est une méthodologie de développement; le logiciel libre est un mouvement social »
Nos environnements informatique utilisent des logiciel propriétaire, et pour la plupart détenue par quelques uns qui ont un poids important dans notre société. \newline
\newline
D'où la création du terme GAFAM: Google Apple Facebook Amazon Microsoft
\item La communauté d'un logiciel libre est constitué des ses développeurs et de ses utilisateurs. Plus celle-ci est importante, plus la qualité du logiciel à tendance à s'améliorer.
\item La communauté utilise généralement des outils de production basé sur la mutualisation des connaissances et l'entraide entre les développeurs/utilisateurs.
\end{itemize}
Selon Bill Gates, ce sont basiquement des \begin{quote}{communistes d'un nouveau genre}\end{quote}
Les règles du matériel libre sont une adaptation des règles du logiciel libre :
\begin{itemize}
\item Liberté 1 : La liberté d'utiliser le produit
\item Liberté 2 : La liberté d'étudier le fonctionnement du produit (ainsi que des parties logicielles), de réaliser des copies du produit, et de l'adapter à ses besoins.
\begin{itemize}
\item Les schémas de fonctionnement du produit, la liste des pièces, ainsi que le plan de montage doivent être disponibles.
\item Les parties logiciel doivent aussi être libres.
\end{itemize}
\item Liberté 3 : La liberté de réaliser et de redistribuer des copies du dit produit (ainsi que des parties logicielles), donc d'aider son prochain.
\item Liberté 4 : La liberté d'améliorer le produit (ainsi que ses parties logicielles) et de publier ses améliorations, pour en faire profiter toute la communauté.
