% Copyright (C)  2017  TANSORIER.
% Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document
% under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3
% or any later version published by the Free Software Foundation;
% with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts.
% A copy of the license is included in the section entitled "GNU
% Free Documentation License".

% https://www.gnu.org/licenses/fdl-1.3.html

\documentclass{beamer}

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

\usepackage{pgfpages}
%\setbeameroption{show notes}
%\setbeameroption{show notes on second screen=right}
\mode<presentation> {
  \usetheme{Warsaw}
  % ou autre ...

  \setbeamercovered{transparent}
  % ou autre chose (il est également possible de supprimer cette ligne)
}

\usepackage[french]{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{times}
\usepackage{tikz}
\setbeamertemplate{footline}[frame number]
% caractères spéciaux
\usepackage{amsmath}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{hyperref}
\usepackage{eurosym}

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\title[Présentation Logiciel Libre] 
{Logiciel Libre}
%\subtitle {ne compléter que si l'article possède un sous-titre}

\author[Tansorier, Bouillot] 
{M.~Tansorier \and E.~Bouillot}


\date[Oct. 2017] 
{Présentation et discutions autour du logiciel libre, ces avantages, son héritage, proposez vos alternatives au logiciel propriétaire. Partageons autour du Free Software avant de partager une Free Beer !, Oct. 2017}
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%


\begin{document}


% *******************************
% ****		PAGE DE GARDE	****
% *******************************

\begin{frame}
  \titlepage
\end{frame}

\begin{frame}{Plan}
  \tableofcontents
\end{frame}


% *******************************
% ****		INTRODUCTION		****
% *******************************
\section{Introduction}

\subsection{Définition}

% ——— INTERRACTION: Comment Les définirais vous ? ———
\begin{frame}{Définition}
	\begin{description}
	  \item[Open source\footnote<2->{Définit par l'Open Source Initiative} :] \only<2->{La liberté d'accéder aux sources des programmes.}
	  \item
	  \item[Logiciel Libre\footnote<3->{Définit par le projet GNU et la Free Software Foundation} :] \only<3->{Un logiciel libre est un logiciel dont l'utilisation, l'étude, la modification et la duplication en vue de sa diffusion sont permises, techniquement et légalement.}
	\end{description}
\end{frame}

\begin{frame}{Logiciel libre}
	Le logiciel libre doit garantir 4 libertés fondamentales à son utilisateur telles que définies par la FSF (Free Software Foundation : http://www.fsf.org/ ).
	\begin{itemize}
	\item<1-> Liberté 1 : \textit{la liberté d’exécuter le programme pour tous les usages}
	\item<2-> Liberté 2 : \textit{la liberté d’étudier le fonctionnement du programme, et de l’adapter à ses besoins}
	\item<3-> Liberté 3 : \textit{la liberté de redistribuer des copies du logiciel}
	\item<4-> Liberté 4 : \textit{la liberté d’améliorer le programme et de publier ses propres améliorations}
	\end{itemize}
\end{frame}

\begin{frame}{Open source}
	L'OSI (Open Source Initiative) a définit OSD (Open Source Definition) comme 10 conditions pour que un logiciel soit open source:
	Le logiciel libre doit garantir 4 libertés fondamentales à son utilisateur telles que définies par la FSF (Free Software Foundation : http://www.fsf.org/ ).
	\onslide<2->
	\tiny
	\begin{itemize}
	\item Conditions 1 : \textit{la libre distribution logicielle : la licence ne peut, par exemple, faire l’objet d’une redevance supplémentaire}
	\item Conditions 2 : \textit{le code source doit être fourni ou accessible. Un patch peut être fourni en tant que package indépendant, ce qui n’est pas possible avec un logiciel libre ou il faut obligatoirement fournir toute le code même pour l’ajout d’un seul correctif}
	\item Conditions 3 : \textit{les dérivés des œuvres doivent être permis}
	\item Conditions 4 : \textit{l’intégrité du code source doit être préservée, la licence ne peut restreindre l’accès au code source} 
	\item Conditions 5 : \textit{ pas de discrimination entre les groupes et les personnes : toute personne détentrice du logiciel bénéficie des termes de la licence tant qu’elle s’y conforme elle-même}
	\item Conditions 6 : \textit{pas de discrimination entre les domaines d’application : la licence se limite à la propriété intellectuelle : elle ne peut en aucun cas réguler d’autres domaines politiques}
	\item Conditions 7 : \textit{la licence s’applique sans dépendre d’autres contrats : on ne peut par exemple ajouter d’accord de confidentialité (« NDA » ou Non Disclosure Agreement) lors de la cession du logiciel}
	\item Conditions 8 : \textit{la licence ne doit pas être propre à un produit, elle est attachée au code source et non à un logiciel particulier : une brique logicielle peut donc être ré-utilisée dans un logiciel différent, voir concurrent}
	\item Conditions 9 : \textit{la licence d’un logiciel ne doit pas s’étendre à un autre}
	\item Conditions 10 : \textit{la licence doit être neutre technologiquement, c’est-à-dire la qu’elle ne concerne que le code et pas les technologies et applications qui en découlent}
	\end{itemize}
	\normalsize
\end{frame}

\begin{frame}{Logiciel libre $ \ne $ gratuit}
	Un logiciel libre n'est pas forcément gratuit par définition, attention à ne pas confondre le terme "free" anglais.
	\newline
	\newline
	Par exemple, on peut trouver une même application payante sur le playstore google, mais gratuite sur F-droid. (Comme OSmand)
\end{frame}

\subsection{Différence}
% ——— INTERRACTION: C'est mon interprétation ———
\begin{frame}{Différence entre les deux}
	Exemple de différence financière: \\
	Une différence serait d'avoir une licence/clé à payer pour pouvoir utiliser le logiciel. Or dans un logiciel libre ceci serait impossible à cause de la liberté d’exécuter.
	\newline
	\newline
	Il est tout de même possible de vendre un logiciel libre, ceci est encouragé par gnu.org. 	\newline
	\newline
	Selon Richard Stallman, la différence fondamentale entre les deux concepts réside dans leur \textbf{philosophie} : « l'open source est une méthodologie de développement; le logiciel libre est un mouvement social »
\end{frame}



% *******************************
% ****		PHILOSOPHIE		****
% *******************************

\section{Philosophie}
\begin{frame}{GAFAM}
Nos environnements informatique utilisent des logiciel propriétaire, et pour la plupart détenue par quelques uns qui ont un poids important dans notre société. \\
D'ou la discriminations du terme GAFAM: Google Apple Facebook Amazone Microsoft

\end{frame}

\begin{frame}{Communautés}
\begin{itemize}
    \item La communauté d'un logiciel libre est constitué des ses développeurs et de ses utilisateurs. Plus celle-ci est importante, plus la qualité du logiciel à tendance à s'améliorer.
    \item La communauté utilise généralement des outils de production basé sur la mutualisation des connaissances et l'entraide entre les développeurs/utilisateurs.
 \end{itemize}
 Selon Bill Gates, ce sont basiquement des \begin{quote}{communistes d'un nouveau genre}\end{quote}
\end{frame}

\begin{frame}{Matériel Libre}
 Les règles du matériel libre sont une adaptation des règles du logiciel libre : 
 \begin{itemize}
    \item Liberté 1 : La liberté d'utiliser le produit
    \item Liberté 2 : La liberté d'étudier le fonctionnement du produit (ainsi que des parties logicielles), de réaliser des copies du produit, et de l'adapter à ses besoins. 
    \begin{itemize}
        \item Les schémas de fonctionnement du produit, la liste des pièces, ainsi que le plan de montage doivent être disponibles.
        \item Les parties logiciel doivent aussi être libres.
    \end{itemize}
    \item Liberté 3 : La liberté de réaliser et de redistribuer des copies du dit produit (ainsi que des parties logicielles), donc d'aider son prochain.
    \item Liberté 4 : La liberté d'améliorer le produit (ainsi que ses parties logicielles) et de publier ses améliorations, pour en faire profiter toute la communauté.
 \end{itemize}

\end{frame}



% *******************************
% ****		ALTERNATIVE		****
% *******************************

\section{Alternatives}
\begin{frame}{Les alternatives existent}
Il y a plusieurs mouvement pour proposer une des alternatives, comme:
\begin{itemize}
	\item degooglisons internet : \url{https://framalibre.org} \url{https://degooglisons-internet.org}
	\item Les chatons : \url{https://chatons.org}
	\item Prism break : \url{https://prism-break.org/fr}
	\item Projet GNU : \url{http://www.gnu.org}
\end{itemize}
\end{frame}

\begin{frame}{Les alternatives existent}
Différents supports:
\begin{itemize}
	\item Réseau
	\item Ordinateurs
	\item Online
	\item Mobile
	\item Hardware
	\item Autre
\end{itemize}
\end{frame}



% *******************************
% ****		TABLE RONDE		****
% *******************************

\section{Table ronde}
\begin{frame}{Table ronde}
Jeux:\\
	Donner un logiciel propriétaire que vous utiliser et que vous aimeriez bien avoir en libre.\\
	Tous ensemble essayons de trouver cette alternative.\\
	Ce qui est intéressant n'est pas forcément de connaitre par coeur une alternative, mais de montrer sa démarcher pour le trouver.\newline
	\newline
	Exemple: Trello\\
	Je sais que frama-soft propose des alternatives en ligne, je vais sur leur site et je recherche: Il existe https://framaboard.org/
\end{frame}

\subsection{Réseau}
\begin{frame}{Réseau}
Vos exemples ...
Dropbox GoogleDrive
Picassa
Youtube
github
\end{frame}

\subsection{Ordinateur}
\begin{frame}{Ordinateur}
Vos exemples ...
windows
photoshop
facebook
skype

chrome
\end{frame}

\subsection{Online}
\begin{frame}{Online}
Vos exemples ...
doodle
google search
google earth
\end{frame}

\subsection{Mobiles}
\begin{frame}{Mobiles} 
Vos exemples ...
google play
google maps
messenger
WathsApp
cyanogenmod
\end{frame}

\subsection{Hardware}
\begin{frame}{Hardware} 
Hardware
\begin{itemize}
	\item ardouino -> Freeduino, boarduino, Pinguino
	\item rapsberry -> BeagleBoard
	\item PC libre ?
\end{itemize}
\end{frame}

\subsection{Autre}
\begin{frame}{Autre} 
\begin{itemize}
	\item bière libre: http://linuxfr.org/news/la-biere-libre-colibibine-est-de-retour-pour-les-rmll
	\item graine libre: http://linuxfr.org/news/open-source-seeds-les-graines-de-tomates-libres
	\item co-voiturage libre: https://covoiturage-libre.fr/
\end{itemize}
\end{frame}



% *******************************
% ****		GROUPWARE		****
% *******************************

\section{Groupware smile}
\begin{frame}{Libre ?}
Smile cherche un nouveau groupware pour changer les outils mail.\\
Il envisage de passer par google via Gsuite. Est-ce pertinant sachant que de nombreuses alternative libre/opensource existe.\\
De plus onlyoffice à annoncé sa compatibilité avec owncloud, un service que nous utilisons déjà.\\
\url{https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupware\#Exemples\_de\_logiciels\_libres}
\\
\url{http://linuxfr.org/news/integration-de-owncloud-avec-onlyoffice}
\newline
%https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupware#Exemples_de_logiciels_libres
%$http://linuxfr.org/news/integration-de-owncloud-avec-onlyoffice$
téléphone en ligne: 
\url{http://linuxfr.org/news/librem-5-un-projet-de-telephone-mobile-libre-tournant-sous-gnu-linux}
\end{frame}

\begin{frame}{Gsuite}
	Tarif Gsuite:
	\begin{itemize}
		\item G Suite Basic: 4\euro/mois/utilisateur => 48\euro/mois/utilisateur
		\item G Suite Business: 8\euro/mois/utilisateur => 96\euro/mois/utilisateur
	\end{itemize}

	$ $\newline
	Soit pour une année:\\
	\begin{itemize}
		\item G Suite Basic: 52800\euro\space => un salarier à temps plein sur la contribution à un logiciel libre
		\item G Suite Business: 105600\euro\space => deux/trois salarier à temps plein sur la contribution à un logiciel libre
	\end{itemize}
\end{frame}


% *******************************
% ****		CONCLUSION		****
% *******************************

\section{Conclusion}
\begin{frame}{Conclusion}
	\begin{block}{Quote}
		La route est longue mais la voie est libre...
	\end{block}
\end{frame}


\end{document}